ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 9785/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В.,
судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление
Инспекции ФНС России по Первомайскому району города Ростов-на-Дону о пересмотре
в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.04.2008 по делу N А53-1750/2007-С5-34
Арбитражного суда Ростовской области,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью
"Лабораторно-исследовательский центр" обратилось в Арбитражный суд
Ростовской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Первомайскому району
города Ростов-на-Дону о признании незаконным решения от 25.01.2007 N 11176 в
части доначисления 460793 руб. налога на прибыль, соответствующих пеней и
штрафа.
Решением суда от 27.04.2007 заявленные
требования удовлетворены.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 23.08.2007 решение суда отменено, дело
направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении дела решением суда
от 14.12.2007 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не
рассматривалось.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 29.04.2008 решение суда оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, как принятого с
нарушением норм материального права. По мнению налогового органа, судом не
приняты во внимание его доводы, полно и объективно не исследованы
доказательства, представленные инспекцией в обоснование своей позиции.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемого судебного акта, судебная
коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебного акта в порядке
надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
При разрешении спора суд исходил из того,
что при отнесении затрат по оплате услуг в состав расходов, уменьшающих
налогооблагаемую прибыль, налогоплательщик должен иметь доказательства факта
приобретения этих услуг, их связи с производственной деятельностью, а также
подтвердить затраты первичными бухгалтерскими документами, оформленными
надлежащим образом.
Поддержав вывод суда первой инстанции о
реальности затрат, понесенных обществом, их документальном подтверждении и
производственной направленности, суд кассационной инстанции указал, что
налоговая инспекция не доказала, что спорные услуги являются для общества
экономически необоснованными и нецелесообразными.
Доводы инспекции, изложенные в заявлении,
не опровергают вывод суда кассационной инстанции о незаконности оспариваемого
решения налогового органа.
С учетом изложенного дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-1750/2007-С5-34 Арбитражного
суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемого
судебного акта отказать.
Председательствующий судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА