ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 9721/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 23.08.2007 по делу N А76-6712/07-35-193/43-349, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Закрытое акционерное общество "Наука, техника и маркетинг в строительстве" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, с учетом уточнения требований, к Инспекции ФНС России по Центральному району города Челябинска о признании недействительным решения от 30.03.2007 N 24/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 162919 руб. 86 коп., единого социального налога в сумме 329200 руб. 96 коп., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неуплату налога на добавленную стоимость.

Решением суда от 23.08.2007 заявленные требования удовлетворены частично: решение инспекции признано недействительным в части доначисления единого социального налога в сумме 329253 руб. 60 коп., начисления соответствующих пеней и штрафа. В удовлетворении остальной части заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 решение суда изменено. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части доначисления обществу налога на добавленную стоимость в сумме 146819 руб. 32 коп., единого социального налога в сумме 329200 руб. 96 коп., соответствующих пеней и привлечения к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 06.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекцией ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов в части требований, удовлетворенных судами, по эпизоду, касающемуся доначисления заявителю единого социального налога.

Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судами установлено, что в спорный период общество за счет чистой прибыли, остающейся в распоряжении предприятия после уплаты налога на прибыль, производило единовременные выплаты своим работникам, не предусмотренные трудовыми договорами и положением о системе оплаты труда.

С учетом данного обстоятельства судами сделан вывод об отсутствии оснований для доначисления обществу спорной суммы единого социального налога.

Выводы судов соответствуют положениям статьи 236 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы инспекции, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6712/07-35-193/43-349 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА