ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 августа 2008 г. N 7026/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г., Муриной О.Л., рассмотрев в судебном заседании заявление ГОУ СПО "Троицкий педагогический колледж" о пересмотре в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.02.2008 по делу N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области,

 

установил:

 

Государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования "Троицкий педагогический колледж" обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании недействительным решения от 01.06.2006 N 631 Межрайонной инспекции ФНС России N 6 по Челябинской области.

Решением суда от 04.10.2006 заявленные требования удовлетворены.

В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22.02.2007 решение суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела решением суда от 05.09.2007 заявленные требования удовлетворены частично. Оспариваемое решение налогового органа признано недействительным в части начисления 40280 руб. 28 коп. налога на прибыль, соответствующих пеней и штрафа. В остальной части в удовлетворении требований учреждению отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 решение суда изменено, учреждению отказано в удовлетворении требований в полном объеме.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 28.02.2008 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, учреждением ставится вопрос о пересмотре в порядке надзора судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций как незаконных.

Изучив материалы дела, рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, судебная коллегия не усматривает оснований для пересмотра судебных актов в порядке надзора, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу следующего.

Выводы судов о том, что до 2006 года бюджетное учреждение не имело права в целях налогообложения прибыли учитывать расходы на ремонт основных средств, соответствуют положениям пункта 3 статьи 321.1 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действующей в спорный период.

Доводы учреждения, изложенные в заявлении, выводы судов не опровергают.

С учетом изложенного дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

1. В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-15624/2006-33-554/35-107/47-416 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

2. Возвратить ГОУ СПО "Троицкий педагогический колледж" государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 04.05.2008 N 207.

 

Председательствующий судья

Т.В.ЗАВЬЯЛОВА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА