ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2008 г. N 5331/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Поповченко А.А.,
судей Зориной М.Г. и Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Эксинформ-Т"
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области
от 02.07.2007 по делу N А43-698/2007-31-16, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от
06.03.2008 по тому же делу,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Эксинформ-Т"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании
недействительным решения Инспекции ФНС России по Советскому району Нижнего
Новгорода от 22.12.2006 N 1135/14 о доначислении обществу 5268341 руб. налога
на добавленную стоимость и соответствующих сумм пеней, а также о признании
недействительными требований налогового органа от 28.12.2006 N 160404 и N 8297.
Оспариваемые
ненормативные акты инспекции приняты по результатам выездной налоговой проверки
деятельности налогоплательщика за период с 01.01.2003 по 31.07.2006, в ходе
которой налоговым органом было установлено неправомерное предъявление обществом
к вычету 5268341 руб. налога на добавленную стоимость вследствие
непредставления инвойсов от продавцов товаров, отгрузочных спецификаций,
сопроводительных документов на товар и товарно-транспортных накладных,
предусмотренных условиями внешнеэкономических договоров, заключенных правопредшественниками общества.
Решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 02.07.2007 требования организации удовлетворены частично,
ненормативные акты налогового органа о взыскании налога на добавленную
стоимость признаны недействительными в отношении 269998 руб. налога и соответствующих
сумм пеней. В удовлетворении остальной части требований обществу отказано.
Постановлениями Первого арбитражного
апелляционного суда от 19.12.2007 и Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 06.03.2008 решение суда от 02.07.2007 оставлено без
изменения.
Отказывая частично в удовлетворении
требований общества, суды исходили из того, что налогоплательщиком в нарушение
требований статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации по
товарам, ввезенным на территорию Российской Федерации, не представлены инвойсы
от продавцов товаров, отгрузочные спецификации, сопроводительные накладные с
отметками таможенных органов о пересечении границы Российской Федерации. Суды
посчитали представленные грузовые таможенные декларации и карточки счета 41.1
недостаточным подтверждением правомерности применения налоговых вычетов по НДС.
Обжалуя принятые по настоящему делу
судебные акты, общество в заявлении о пересмотре их в порядке надзора ссылается
на то, что документы, отсутствие которых суды расценили как неподтверждение
правомерности применения налоговых вычетов, не являются условием для применения
вычетов и возмещения НДС.
В соответствии с частью 3 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении
заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора
арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого
судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении,
а также из содержания оспариваемого судебного акта.
Предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения
судебных актов в порядке надзора судебной коллегией надзорной инстанции не
усматривается.
Для решения вопроса о наличии таких
оснований определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от
12.05.2008 N 5331/08 из Арбитражного суда Нижегородской области было
истребовано дело N А43-698/2007-31-61.
Изучив доводы заявления, приложенные к
нему документы и материалы дела, коллегия судей надзорной инстанции не
усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 65 и части 5
статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового
акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого
решения, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия
оспариваемого акта, возлагается на орган или лицо, которые приняли акт.
Выводы судов сделаны по результатам
исследования представленных сторонами в материалы дела доказательств, их оценка
произведена судами с учетом требований налогового законодательства, выполнение
которых является необходимым условием для применения налогоплательщиком
налоговых вычетов и возмещения налога на добавленную стоимость.
Доказательств обратного
обществом не представлено.
Доводы заявления направлены на переоценку
установленных обжалуемыми судебными актами фактических обстоятельств дела, что
не входит в компетенцию коллегии судей Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Основания, предусмотренные статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не выявлены, в связи с чем суд надзорной инстанции в силу части 8 статьи
299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит
определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке
надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А43-698/2007-31-61 Арбитражного
суда Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ