ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2008 г. N 9612/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.,
судей Весеневой Н.А. и Подъячева
И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление граждан Васькина Леонида
Федоровича и Волкова Гурия Геннадьевича от 13.07.2008 без номера о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 04.04.2007 по
делу N А79-2842/2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского
округа от 14.04.2008 по тому же делу,
установил:
граждане Васькин Леонид Федорович и
Волков Гурия Геннадьевич обратились в Арбитражный суд Чувашской Республики с
иском к открытому акционерному обществу "Агрофирма имени Ленина"
(далее - общество) о признании недействительным решения общего собрания
акционеров общества от 19.04.2004, оформленного протоколом N 3.
В качестве третьего лица, не заявляющего
самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле
привлечено открытое акционерное общество "Объединенная регистрационная
компания".
Решением Арбитражного суда Чувашской
Республики от 04.04.2007, оставленным без изменения постановлением Первого
арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008, в удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Волго-Вятского округа постановлением от 14.04.2008 названные судебные акты
оставил без изменения.
Заявители не согласны с принятыми по делу
судебными актами и просят пересмотреть их в порядке надзорного производства,
ссылаясь на неправильное применение судами действующего законодательства.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных указанной
статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Принимая оспариваемые судебные акты,
суды, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив в
совокупности собранные по делу доказательства, пришли к выводу об отсутствии
законных оснований для удовлетворения иска.
В частности, суды исходили из
недоказанности истцами нарушения их прав и законных интересов оспариваемым
решением общего собрания акционеров общества от 19.04.2004, что в силу пункта 7
статьи 49 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных
обществах" является необходимым условием признания названного решения
недействительным.
Кроме того, суды посчитали, что истцами
пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком до
принятия решения по делу.
В соответствии с абзацем вторым пункта 2
статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой
давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является
самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Нарушения единообразия в толковании и
применении судами норм права не усматривается.
Доводы заявителей не могут быть признаны
состоятельными, так как они являлись предметом исследования и оценки судов, их
необоснованность отражена в оспариваемых судебных актах с изложением
соответствующих мотивов.
С учетом изложенного заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А79-2842/2006 Арбитражного суда
Чувашской Республики для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Чувашской Республики от 04.04.2007, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 14.04.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ