ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9600/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Континент" о пересмотре в порядке надзора решения от 20.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 Арбитражного суда Ростовской области по делу N А538899/2006-С6-27 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

общество с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Зерноградскому району Ростовской области (далее - инспекция) о признании недействительным ее решения от 27.03.2006 N 26 в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 86004 рублей 40 копеек, пени в сумме 19175 рублей 40 копеек и штрафных санкций в сумме 17200 рублей 90 копеек, в общей сумме 122380 рублей 70 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 20.06.2007 (при новом рассмотрении) требование общества удовлетворено частично: решение инспекции от 27.03.2006 N 26 признано незаконным в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 4019 рублей 40 копеек за 2004 год, в сумме 2745 рублей за 2005 год, в части начисления пени за 2004 год в сумме 1194 рублей 40 копеек, за 2005 год в сумме 836 рублей 80 копеек, в части налоговых санкций в сумме 17200 рублей 90 копеек, в удовлетворении остальной части требования обществу отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.11.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.03.2008 оставил названные судебные акты без изменения.

Общество обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судами единообразия в применении норм права.

Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя, а также оспариваемых судебных актов не установлено.

Оценив представленные сторонами доказательства и исследовав фактические обстоятельства, суды установили, что согласно условиям договора аренды и с учетом произведенных арендатором затрат и принятых арендодателем работ, общество освобождено от уплаты арендных платежей сроком на 10 лет.

Суды указали, что от исполнения обязанности по уплате налога на добавленную стоимость, подлежащего, согласно условиям договора уплате в федеральный бюджет, арендатор не освобождался и обязан был исчислять и уплачивать налог в бюджет.

Пунктом 3 статьи 161 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при реализации на территории Российской Федерации услуг по предоставлению органами государственной власти и управления и органами местного самоуправления в аренду федерального имущества, имущества субъектов Российской Федерации и муниципального имущества налоговая база определяется как сумма арендной платы с учетом налога. В этом случае налоговыми агентами признаются арендаторы указанного имущества. Данные лица обязаны исчислить, удержать из доходов, уплачиваемых арендодателю, и уплатить в бюджет сумму налога.

Выводы судов соответствуют положениям Налогового кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-8899/2006-С6-27 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения от 20.06.2007, постановления апелляционной инстанции от 30.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судьи

О.Л.МУРИНА

А.А.ПОПОВЧЕНКО