ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 9530/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-38490/07-50-303, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 01.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Правительству Москвы о признании недействительным расторжения в одностороннем порядке инвестиционного контракта от 24.01.2000 N 01-27-04, заключенного между Правительством Москвы и ООО "СК "Мосреконструкция", и об обязании Правительства Москвы на основании пункта 5.1.4 названного контракта оказать ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" необходимое содействие в реализации проекта, а именно: обеспечить принятие решения об освобождении жилого дома N 26 по ул. Хавской.

Решением суда первой инстанции от 29.10.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 01.04.2008 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставил без изменения.

ООО "НЕФТЕГАЗРЕМСТРОЙ" просит пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по мотивам их принятия с нарушением норм материального права.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Отказывая в иске, суды исходили из того, что инвестиционный контракт от 24.01.2000 N 01-27-04 расторгнут в порядке, предусмотренном пунктом 9.3 контракта.

Кроме того, суды указали что постановлением Правительства Москвы от 26.07.2005 N 553-ПП были отменены постановления Правительства Москвы от 15.02.1994 N 127 и от 24.08.1999 N 779 на основании которых был заключен инвестиционный контракт.

Доводы заявителя о неправильном толковании судами условий инвестиционного контракта направлены на переоценку выводов судов, что не может служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А40-38490/07-50-303 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА