ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 8625/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" (ул. Профсоюзная, д. 93а, г. Москва, 117279) от 30.06.2008 N 1574-к/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2007 по делу N А40-66536/06-78-1175, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Центр" (далее - ООО "Лизинг-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" (далее - КБ "Диалог-Оптим") о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 20.04.2004 N 53-МОФ/2004 в размере 30153,78 рубля в виде лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по февраль 2006 года.

В связи с реорганизацией в форме слияния ООО "Лизинг-Центр" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "АвтоЦентр-Эксо" (далее - ООО "АвтоЦентр-Эксо").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.11.2007 иск удовлетворен. С КБ "Диалог-Оптим" в пользу ОАО "АвтоЦентр-Эксо" взыскано 30153,78 рубля лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по февраль 2006 года.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.01.2008 это решение в части взыскания 20102,52 рубля - арендной платы за период с марта 2005 года по февраль 2006 года отменено.

В остальной части решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 28.04.2008 оставил постановление апелляционной инстанции без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что в связи с признанием банка банкротом решением от 16.09.2004 стороны подписали соглашение от 11.02.2005 о расторжении договора лизинга от 20.04.2004. Он был расторгнут, вследствие чего истцу не перечислялась арендная плата, а на неоднократные предложения ответчика возвратить арендованное имущество, не используемое в конкурсной массе, истец не реагировал.

По мнению заявителя, судами допущено неправильное применение норм права и, кроме того, изложенные в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя, содержание оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как усматривается из судебных актов, заключенный сторонами договор финансовой аренды (лизинга) от 20.04.2004 досрочно расторгнут ими соглашением от 11.02.2005, при этом предмет лизинга истцом не возвращен, а уплата лизинговых платежей была ему прекращена с сентября 2004 года.

Согласно статье 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество, а в случае невозврата арендованного имущества или его несвоевременного возврата арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Взыскание с банка лизинговых платежей правомерно.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-66536/06-78-1175 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 26.11.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН