ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2008 г. N 8622/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна А.М., рассмотрев заявление конкурсного управляющего ООО "КБ "Диалог-Оптим" (ул. Профсоюзная, д. 93а, г. Москва, 117279) от 22.05.2008 N 1269-к/юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 по делу N А40-68010/06-124-1179, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лизинг-Центр" (далее - ООО "Лизинг-Центр") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Диалог-Оптим" (далее - КБ "Диалог-Оптим") о взыскании текущей задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 08.01.2004 N 04-ЕК/2004 в размере 548537,44 рубля в виде лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по июнь 2006 года.

В связи с реорганизацией в форме слияния ООО "Лизинг-Центр" в порядке процессуального правопреемства заменено на общество с ограниченной ответственностью "АвтоЦентр-Эксо" (далее - ООО "АвтоЦентр-Эксо").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2007 по делу N А40-68010/06-124-1179, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008, иск удовлетворен. С КБ "Диалог-Оптим" в пользу ООО "АвтоЦентр-Эксо" взыскано 548537,44 рубля лизинговых платежей за период с сентября 2004 года по июнь 2006 года по договору от 08.01.2004 N 04-ЕК/2004.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, отмечая, что в связи с признанием банка банкротом решением от 16.09.2004 стороны подписали соглашение от 14.02.2005 о расторжении договора лизинга от 08.01.2004. Он был расторгнут, вследствие чего истцу не перечислялась арендная плата, а на неоднократные предложения ответчика возвратить арендованное имущество, не используемое в конкурсной массе, истец не реагировал.

По мнению заявителя, судами допущено неправильное применение норм права и, кроме того, изложенные в судебных актах выводы не соответствуют обстоятельствам дела.

Оценив доводы заявителя и имеющиеся в деле материалы, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации считает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд считает, что договор от 08.01.2004 N 04-ЕК/2004 был расторгнут сторонами. Однако поскольку арендованное имущество не было истцу возвращено, с учетом правила статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание с банка предусмотренных этим договором лизинговых платежей за все время неуплаты правомерно.

Довод заявителя о том, что истец уклонялся от принятия предмета лизинга, не подтверждается материалами дела.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-68010/06-124-1179 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 22.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.03.2008 по этому делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН