ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2008 г. N 9901/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "СЗНК-Холдинг" о пересмотре в
порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от
22.04.2008 по делу N А56-35249/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от
30.06.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
ООО "Холдинговая компания СЗНК"
обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с
иском к Обуховой К.Б. и Лесковой Н.Ф. об опровержении на сайте
"http://ALLNW.RU" в разделе "Приозерский
район. Инвестиции, финансы и власть", опубликованной на этом же сайте в
статье "Озеро "Ястребиное: ответный удар" информации, порочащей
деловую репутацию истца, и направлении опровержения в Санкт-Петербургский Союз
Строительных компаний.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 заявленные требования
удовлетворены.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 22.04.2008 решение Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2007 отменено на основании
пункта 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
дело рассмотрено по правилам, предусмотренным для суда первой инстанции, в
удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 30.06.2008 постановление Тринадцатого
арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм права о защите деловой репутации.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами
апелляционной и кассационной инстанций установлено, что опубликованные сведения
не порочат деловую репутацию истца, исходя из того, что в публикации
"Озеро Ястребиное: ответный удар" приведены высказывания участников
обсуждения проблемы защиты окружающей среды в районе озера в связи с
планируемой разработкой карьеров по добыче щебня в целях капитального
строительств с целью показать несостоятельность доводов представителей
предприятий строительной промышленности.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-35249/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008
и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
30.06.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА