ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9811/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Пустыревой Н.Н. (ул. Прапорщика Комарова, д. 42, кв. 14, г. Владивосток, 690090) от 14.07.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-7806/200723-242,

 

установил:

 

ООО Агентство "Известия неделя АТР" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Управлению муниципальным имуществом градостроительства и архитектуры об обязании зарегистрировать договор N 01-02159-001-Н-АР-4994-00, действующий с 01.01.2005 - 31.12.2007.

Определением суда от 04.10.2007 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Пустырева Н.Н.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.12.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.03.2008, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2008 решение от 17.12.2007 Арбитражного суда Приморского края и постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 05.03.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Приморского края.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановлением кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-7806/2007 23-242 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.06.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Приморского края N А51-7806/2007 23-242 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ