ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июля 2008 г. N 9110/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М. и судей Подъячева И.А., Весеневой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Коплановой Е.А. (пер. Аремовский, д. 3, г. Биробиджан, 679016) от 10.06.2008 о пересмотре в порядке надзора постановления от 26.05.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-696/2007-2,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Копланова Е.А. обратилась в арбитражный суд с иском к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации, Биробиджанской таможне Дальневосточного таможенного управления Федеральной таможенной службе Российской Федерации, 3-ему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, Управлению Федеральной службы безопасности по Еврейской автономной области о взыскании убытков в сумме 132000 рублей.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 11.10.2007, оставленным без изменения постановлением арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2008, исковое заявление индивидуального предпринимателя Коплановой Е.А. удовлетворено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.05.2008 решение: от 11.10.2007 Арбитражного суда Еврейской автономной области и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции от 16.01.2008 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Постановление кассационной инстанции права заявителя не нарушены, поскольку при новом судебном разбирательстве заявитель имеет возможность отстаивать свои права и законные интересы в открытом состязательном процессе.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А16-696/2007-2 Арбитражного суда Еврейской автономной области для пересмотра в порядке надзора постановления от 26.05.2008 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области N А16-696/2007-2 отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА