ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2008 г. N 9659/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П.
и судей Марамышкиной И.М., Балахничевой Р.Г.
рассмотрел в судебном заседании заявление Комитета по управлению муниципальным
имуществом города Курска о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008 по делу N
А35-2105/07-С17 Арбитражного суда Курской области
по иску Комитета по управлению
муниципальным имуществом города Курска (далее - Комитет) к обществу с
ограниченной ответственностью "Формула успеха", муниципальному
унитарному предприятию "Жилсервис N 5" в
лице конкурсного управляющего Чуйкова А.А. о признании агентского договора от
27.12.2006, заключенного между МУП "Жилсервис N
5" и ООО "Формула успеха", недействительной (ничтожной) сделкой
и применении последствий недействительности сделки в
виде возврата полученных денежных средств и вознаграждения (с учетом уточнения
заявленных требований).
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Курской области от 20.11.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2008,
требования Комитета удовлетворены в части признания агентского договора от
27.12.2006 недействительной (ничтожной) сделкой, в применении последствий
недействительности сделки отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Центрального округа от 30.04.2008 указанные решение суда первой инстанции
и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое
рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении о пересмотре в порядке
надзора судебного акта Комитет просит отменить постановление Федерального
арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008, ссылаясь на допущенные
судом нарушения норм материального и процессуального права.
Изучив содержание оспариваемого судебного
акта, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации считает, что заявление Комитета подлежит отклонению по
следующим основаниям.
В силу положений
статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных
актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности
применения норм материального права и норм процессуального права, а также
соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным
ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Отменяя решение
суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направляя
дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции установил, что признавая
соглашение от 27.12.2006 договором дарения, суды не выяснили все
обстоятельства, являющиеся существенными для правильного разрешения спора, и
указал на необходимость применения в данном случае положений норм главы 49
Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поручения.
Учитывая то, что судом кассационной
инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела
в суде первой инстанции заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и
представить соответствующие доказательства.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о
передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено
лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку названные основания для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке
надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2008
по делу N А35-2105/07-С17 Арбитражного суда Курской области отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ХАРЧИКОВА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА