ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. N 9435/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г.,
судей Муриной О.Л. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "Компания "Комплект-Сервис" о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2007 по делу N
А76-6325/2007-46-298/43-575, постановления Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.01.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 24.04.2008 по
тому же делу,
установил:
ООО "Компания
"Комплект-Сервис" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд
Челябинской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Центральному району
г. Челябинска (далее - инспекция) о признании недействительным решения от
30.03.2007 N 25/12 в части доначисления налога на добавленную стоимость (далее
- НДС) в сумме 2989576,76 рублей, налога на прибыль в сумме 3730880 рублей,
начисления соответствующих сумм пеней, а также в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.
Решением суда первой инстанции от
23.10.2007 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Восемнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 решение суда оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 24.04.2008 названные судебные акты оставил без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, обществом ставится вопрос о пересмотре в
порядке надзора судебных актов, как принятых с нарушением норм материального
права.
Судебный акт может быть отменен или
изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в
заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Судебная
коллегия не усматривает неправильного применения судами норм права.
Суды, отказывая обществу в признании
недействительным решения инспекции пришли к выводу о том, что общество не
доказало реальность совершения хозяйственных операций с рядом контрагентов.
По мнению судов, обществом неправомерно
предъявлены к вычету суммы НДС по счетам-фактурам,
подписанным неустановленными лицами и неправомерно включены в состав
расходов, уменьшающих налоговую базу по налогу на прибыль, документально не
подтвержденные затраты.
Доводы общества, изложенные в заявлении о
пересмотре судебных актов в порядке надзора, не опровергают выводов судов и
направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных при
рассмотрении данного дела, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
В связи с этим дело не подлежит передаче
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-6325/2007-46-298/43-575
Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора
оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО