ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2008 г. N 9351/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N
4 по Самарской области о пересмотре в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по делу N
А55-10119/2007 Арбитражного суда Самарской области,
установила:
названный судебный акт принят по
заявлению общества с ограниченной ответственностью "Контакт-С" к
Межрайонной инспекции ФНС России N 4 по Самарской области о признании
недействительным ее решения от 26.04.2007 N 31, о привлечении к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Арбитражный суд Самарской области
решением от 19.10.2007, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого
арбитражного апелляционного суда от 21.12.2007, в удовлетворении заявления
отказал полностью.
Федеральный арбитражный суд Поволжского
округа постановлением от 25.03.2008 решение суда от 19.10.2007 и постановление
апелляционного суда от 21.12.2007 отменил, кассационную жалобу удовлетворил.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Межрайонная Инспекция Федеральной
налоговой службы России N 4 по Самарской области просит отменить постановление
суда кассационной инстанции. При этом заявитель ссылается на неправильное
применение судом кассационной инстанции норм материального права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суд кассационной инстанции,
руководствуясь положениями пунктом 7 статьи 3, пунктом 1 статьи 122, пунктом 6
статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации и установив неправильное
применение арбитражными судами положений пункта 6 статьи 169 Кодекса, пришел к
выводу о реальности хозяйственной операции, которая ни налоговым органом ни судами под сомнение не ставилась.
С учетом изложенного, коллегией судей не
установлено нарушения судом кассационной инстанции норм материального права.
Выводы суда заявителем не опровергнуты.
Судебно-арбитражная практика, на которую
ссылается инспекция, не подтверждает нарушения судом кассационной инстанции
единообразия в толковании и применении норм материального права.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А55-10119/2007
Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного
акта отказать.
Председательствующий судья
О.Л.МУРИНА
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО