ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2008 г. N 8756/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" от 10.06.2008 N 288 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007 по делу N А65-10859/2006-СГ1-10, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ОАО "Казанский институт фотоматериалов "КИФ" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ЗАО "ФИТА" о признании недействительным решения общего собрания акционеров от 12.10.2005 по вопросу подтверждения полномочий генерального директора общества Вечерова И.Б.

Решением от 26.10.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 решение от 26.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 решение от 26.10.2007 и постановление от 27.12.2007 оставлены без изменения.

Заявитель не согласен с указанными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 51 Федерального закона "Об акционерных обществах" (далее - Закон) список лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров составляется на основании данных реестра акционерного общества.

Судебными инстанциями установлено, что при проведении собраний акционеров по инициативе ОАО "КИФ" такой список не составлялся, и общество не представляло суду доказательств статуса акционера.

Таким доказательством, согласно ст. ст. 44, 45, 46, 51 названного Закона является выписка из реестра.

Мировое соглашение, определение суда об утверждении мирового соглашения и другие судебные акты, в которых имеется информация о том, что ОАО "КИФ" является акционером ЗАО "ФИТА", не могут заменить реестр и выписку из реестра.

Эти документы дают заявителю право на обращение к реестродержателю с заявлением о внесении соответствующих сведений в реестр в порядке, установленном вышеназванными нормами Закона.

Отказ реестродержателя в соответствии со статьей 45 Закона может быть обжалован в суд.

Эти действия заявителем не выполнены, в связи с чем оснований для изменения выводов судов и передачи дела на рассмотрение Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-10859/2006-СГ1-10 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.10.2007, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН