ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 9042/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П. и судей Марамышкиной И.М., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.08.2007 по делу N А56-9538/2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 по тому же делу

по иску государственного унитарного предприятия "Продовольственный фонд" к открытому акционерному обществу "Мукомольный комбинат "Невская мельница" о взыскании 357327 рублей 97 копеек неустойки.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 14.08.2007 исковые требования удовлетворены в сумме 96822 рублей 47 копеек неустойки. В остальной части иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 18.04.2008 решение и постановление оставил без изменения.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие "Продовольственный фонд" ссылается на допущенные судами нарушения норм материального права, в частности, у суда отсутствовали основания для снижения размера предъявленной ко взысканию неустойки.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как установлено судами при рассмотрении материалов дела, по договору от 08.02.2007 N 5-П истец обязался передать в собственность ответчику 928,894 тонн муки продовольственной, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 20 календарных дней с момента поставки.

Истцом произведена отгрузка указанного товара, который принят ответчиком, что подтверждается представленными доказательствами.

Поскольку ответчик оплатил товар с просрочкой установленного в договоре срока, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, уменьшив при этом размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверяя законность и обоснованность судебных актов в порядке апелляционного и кассационного производства, суды оставили в силе решение суда первой инстанции, согласившись с его выводами.

Доводы заявителя о необоснованном снижении суммы неустойки были предметом рассмотрения судов, им дана надлежащая оценка, в связи с чем направлены на их переоценку. Исследование и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, а в соответствии с главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надзорная инстанция такими полномочиями не наделена.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-9538/2007 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 14.08.2007, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА