ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. N 8983/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Финогенова
В.И., рассмотрев в судебном заседании заявление Территориального управления
Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Омской области о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 04.12.2007,
постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2008 по делу N А46-12801/2007 установила.
Предприниматель Василенко Ю.В. (Марченко
ул., 11 - 69, г. Омск; далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд
Омской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы
финансово-бюджетного надзора в Омской области (г. Омск; далее - Управление) о
признании незаконным и отмене постановления N
52-06-20/25 от 30.10.2007 о привлечении предпринимателя к административной
ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 15345
рублей.
Решением Арбитражного суда Омской области
от 04.12.2007 заявленное требование предпринимателя удовлетворено.
Постановлением Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд округа
Западно-Сибирского постановлением от 03.06.2008 указанные судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора Управление ссылается на неправильное применение судами норм
права и неполное исследование судами обстоятельств дела.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что в действиях предпринимателя отсутствует состав административного
правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской
Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы Управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А46-12801/2007
Арбитражного суда Омской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Омской области от 04.12.2007, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 15.02.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2008 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ