ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. N 8671/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе:
Председательствующего Н.В. Осиповой,
Судей: Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
индивидуального предпринимателя Джафарова И.А.О. о пересмотре в порядке надзора
решения от 24.10.2007 Арбитражного суда Волгоградской области по делу N
А12-11264/07-С19, постановления от 10.01.2008 Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда, постановления от 17.04.2008 Федерального арбитражного суда
Поволжского округа по тому же делу,
установил:
индивидуальный предприниматель Джафаров
И.А.О. обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к
администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, к
Управлению муниципальным имуществом администрации городского округа - город
Волжский Волгоградской области о взыскании 254734 рублей 96 копеек убытков.
Определением от 04.09.2007 к участию в
деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на
предмет спора, привлечены: Территориальное управление
городского округа - город Волжский Волгоградской области Комитета
бюджетно-финансовой политики и казначейства Волгоградской области (далее по
тексту - Территориальное управление), Комитет бюджетно-финансовой политики и
казначейства Волгоградской области и Управление Федерального казначейства
Волгоградской области.
Определением от 19.09.2007
Территориальное управление привлечено к участию в деле в качестве ответчика.
До вынесения решения по делу уточнены
исковые требования - требование о взыскании предъявлено к казне муниципального
образования городской округ - город Волжский в лице финансового органа
Территориального управления.
Решением от 24.10.2007 в иске отказано.
Постановлением от 10.01.2008 Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда решение оставлено без изменения.
Постановлением кассационной инстанции от
17.04.2008 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без
изменения.
Судом установлено, что предприниматель
фактически заявляет требование о взыскании той же суммы, которая ранее была с
него взыскана по другому делу (постановлением апелляционной инстанции
Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2005 по делу N А12-20368/2004-С54-5/С30).
Таким образом
его требование направлено на ревизию судебных актов по другому делу, что не
допускается действующим арбитражным процессуальным законодательством, исходящим
из того, что заинтересованное лицо в случае несогласия с принятым судебным
актом суда первой инстанции вправе по тому же делу обжаловать его в порядке
апелляционного и кассационного производства, а также подать заявление о
пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Из представленных материалов не усматривается
наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела Арбитражного суда
Волгоградской области N А12-11264/07-С19 для пересмотра в порядке
надзора решения от 24.10.2007, постановления от 10.01.2008 Двенадцатого
арбитражного апелляционного суда, постановления от 17.04.2008 Федерального
арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА