ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июля 2008 г. N 6382/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В. и
судей Киреева Ю.А., Подъячева И.А. рассмотрел в
судебном заседании заявление Омельченко Алексея Ивановича - акционера открытого
акционерного общества "Сочиавтосервис"
(далее - ОАО "Сочиавтосервис") о пересмотре
в порядке надзора решения от 07.12.2006, постановления апелляционной инстанции
от 16.01.2008 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N
А-32-7499/2006-62/261 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2008 по тому
же делу по иску Омельченко А.И. к ОАО "Сочиавтосервис",
ООО "Кубанский регистрационный центр", ОАО "Регистратор
Р.О.С.Т.", Весиконенко П.А., Гутному
В.Б., Кикава Д.А., Крахмалюку
С.Э., Тания Э.Б., Ходжава
А.С., Шехову О.Н. о признании недействительными
записей о внесении названных физических лиц в реестр акционеров ОАО
"Сочиавтосервис", аннулировании этих
записей и обязании держателя реестра внести
необходимые записи.
Суд
установил:
Омельченко А.И., являясь владельцем 50
обыкновенных именных акций ОАО "Сочиавтосервис",
что составляет 0,07% от общего количества акций, обратился в арбитражный суд с
указанными требованиями. По утверждению истца, ответчики не значились
учредителями ОАО "Сочиавтосервис" на
01.10.1993 и отсутствуют доказательства приобретения ими акций в последующем.
Решением от 07.12.2006, оставленным без
изменения постановлениями апелляционной и кассационной инстанций,
соответственно, от 16.01.2008 и от 16.04.2008, в иске отказано.
Оспаривая названные судебные акты,
Омельченко А.И. просит их отменить в связи с нарушением норм материального и
процессуального права.
Изучив доводы заявителя и представленные
документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации из-за отсутствия оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс) для изменения или отмены в порядке надзора судебных
актов, вступивших в законную силу.
Истец полагает, что передаточные
распоряжения, отражающие движение акций, относятся к ценным бумагам. Исходя из
этого, делает вывод на основании пункта 2 статьи 144 Гражданского кодекса
Российской Федерации (далее - ГК РФ) о их ничтожности.
Однако законодательство, в частности,
статья 143 ГК РФ и Федеральный закон "О рынке ценных бумаг" ни
реестры акционеров, ни передаточные распоряжения к ценным бумагам не относит.
Доказательства того, что ответчики без
достаточных оснований записаны в реестре владельцами акций, права истца
нарушены, заявителем не представлены. Общее количество акций, принадлежащих
Омельченко А.И. осталось неизменным.
Ссылка заявителя на то, что некоторые из
ответчиков не были извещены о времени и месте судебного заседания,
опровергается результатами исследования этих обстоятельств судами первой и
апелляционной инстанций.
С учетом изложенного, заявление о
пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора отклоняется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-7499/2006-62/261
Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора решения
от 07.12.2006, постановления от 16.01.2008 апелляционной инстанции названного суда
и постановления от 16.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
В.В.ТИМОФЕЕВ
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ