ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июля 2008 г. N 8549/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Локтенко Н.И., Медведевой А.М. рассмотрел в судебном заседании заявление от 24.06.2008 общества с ограниченной ответственностью "Никкен" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007 по делу N А40-11788/07-15-73, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу,

Суд

 

установил:

 

ООО "Никкен" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "ТВ Центр", Ермаковой М.О., ООО "ВИП Текникс" о признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО "Никкен" сведений, распространенных ОАО "ТВ Центр" в телепередаче "В центре внимания", вышедшей в эфир 14 февраля 2007 года, а именно: - "ООО "Никкен" распространяет никому не нужные и совершенно бесполезные товары"; - "ООО "Никкен" зарабатывает не продажей ерунды как таковой, а вовлечением все новых и новых продавцов этой ерунды"; - "ООО "Никкен" реализует носки для того, чтобы бросить курить, медальоны для профилактики рака груди, матрас, поглощающий радиацию". Истец также просил обязать ОАО "ТВ Центр", ООО "ВИП Текникс", Ермакову М.О. в течение 10 календарных дней со дня вступления решения арбитражного суда в законную силу опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию ООО "Никкен" сведения об ООО "Никкен", распространенные в телепередаче "В центре внимания", вышедшей в эфир 14 февраля 2007 года в 23 часа 10 минут (с повтором 15 февраля 2007 года в 12 часов 00 минут) на телеканале "ТВ Центр", путем передачи в эфир на телеканале "ТВ Центр" в то же время суток (с повтором на следующий день) опровержения (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 в удовлетворении иска отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о защите деловой репутации.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Судами сделан вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи с тем, что опубликованные сведения, касающиеся бесполезности реализуемых ООО "Никкен" товаров, представляют собой оценочное суждение, которое отражает субъективное мнение авторов программы. ООО "Никкен" имеет право на ответ, комментарий, реплику в том же средстве массовой информации, в целях обоснования несостоятельности распространенных суждений, предложив их иную оценку, а также не лишено возможности использовать другие способы защиты деловой репутации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-11788/07-15-73 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.10.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА