ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 9717/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и
судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление
от 10.07.2008 ФГУП "Федеральный компьютерный центр фондовых и товарных информационных
технологий" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
города Москвы от 29.11.2007 по делу N А40-27245/07-56-339сс/м, постановления
Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 04.05.2008 по тому же делу.
Суд
установил:
Федеральное
агентство по управлению федеральным имуществом обратилось в Арбитражный суд
города Москвы с иском к Департаменту имущества города Москвы, государственному
унитарному предприятию города Москвы "Специальное пусконаладочное
управление" (далее - ГУП города Москвы "Специальное пусконаладочное
управление") о признании права собственности Российской Федерации на
нежилое здание общей площадью 2122,3 кв. м, расположенное по адресу: г. Москва,
ул. Крылатские холмы, д. 14, и истребовании из чужого незаконного владения ГУП города Москвы "Специальное
пусконаладочное управление" защитного сооружения гражданской обороны общей
площадью 2122,3 кв. м, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Крылатские
холмы, д. 14.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены:
Федеральное государственное унитарное предприятие "ФТ-Центр",
Управление Федеральной регистрационной службы по Москве.
Решением
Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2007, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и
постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008
в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и
толковании норм материального права о признании права собственности.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Судами установлено, что спорное помещение
(убежище гражданской обороны) создано на основании решения Исполкома Моссовета
от 21.02.1979 и за счет общих капитальных вложений Мосгорисполкома.
Спорный объект не относится к объектам
оборонного производства применительно к Постановлению Верховного Совета
Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 и не представляет собой защищенное
рабочее помещение запасных пунктов управления органов государственной власти и
управления с объектами связи и инфраструктуры, предназначенных для
использования в особый период.
Учитывая указанные обстоятельства, суд
отказал в удовлетворении исковых требований. Доводы заявителя сводятся к
переоценке фактических обстоятельств, которым уже дана оценка арбитражными
судами.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N
А40-27245/07-56-339сс/м Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2007,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.05.2008
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судья
Н.В.ОСИПОВА