ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9452/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Компании "Novosoft Inc" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-18414/06-30/503.

Суд

 

установил:

 

Компания "Novosoft Inc" (далее - компания) обратилась с иском в Арбитражный суд к ООО "Новософт" (далее - общество) о признании незаключенным между этими сторонами договора на передачу исключительного права на программное обеспечение от 29.05.2003 N 1465-0503/АВ (далее - авторский договор).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2007 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 12.12.2007 решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2007 отменено, заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 постановление апелляционной инстанции от 12.12.2007 отменено, решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.07.2007 оставлено в силе.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о сроке исковой давности.

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Судами первой и кассационной инстанций установлено, что заявитель должен был узнать о нарушении его права с момента заключения оспариваемого договора от 29.05.2003 на передачу исключительных прав на программное обеспечение.

Ответчиком подано заявление о пропуске срока исковой давности.

В связи с тем, что заявитель обратился в Арбитражный суд Новосибирской области 25.10.2006 суды пришли к выводу о пропуске срока исковой давности.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А45-18414/06-30/503 Арбитражного суда Новосибирской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА