ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9436/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17.04.2008 по делу N А06-4313/2007-22 Арбитражного суда Астраханской области,

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Астраханьстекло" в лице конкурсного управляющего обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к предпринимателю Смирнову Е.Г. о признании недействительным заключенного между сторонами договора от 05.03.2004 о долевом участии в строительстве объекта недвижимости.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" в лице филиала - Астраханского отделения N 8625 и общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Век".

Решением суда первой инстанции от 13.12.2007 исковое требование удовлетворено.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.04.2008 решение суда первой инстанции отменил, в удовлетворении иска отказал.

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации" просит пересмотреть в порядке надзора принятое по настоящему делу постановление суда кассационной инстанции по мотивам нарушения судами единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушения прав и законных интересов неопределенного круга лиц.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из представленных материалов и содержания принятых по настоящему делу судебных актов не следует, что именно спорное имущество вносилось обществом с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астраханьстекло" в качестве вклада в общее имущество товарищей.

Поскольку в соответствии с оспариваемым договором общество с ограниченной ответственностью "ПКФ "Астраханьстекло" не производило отчуждение спорного имущества, право собственности на которое еще не было за ним зарегистрировано, судом кассационной инстанции в удовлетворении заявленного искового требования отказано.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А06-4313/2007-22 Арбитражного суда Астраханской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА