ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 9471/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П.
и судей Весеневой Н.А., Хачикяна
А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице Межрайонной
ИФНС N 2 по Ленинградской области (адрес для корреспонденции: ул. Энергетиков,
5, г. Кировск, 187340) от 24.06.2008 N 09-06/7847 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.05.2008 по делу N А56-10715/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в части взыскания с ФНС
судебных расходов,
установил:
Федеральная налоговая служба (далее -
ФНС, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
и Ленинградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом)
общественной организации "Кировская районная организация Ленинградской
областной организации Всероссийского общества инвалидов" (далее -
Организация, должник).
Определением от 07.08.2007 требования ФНС
признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов; в отношении
Организации введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден
Доронин А.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 10000 руб.
Доронин А.П. 31.10.2007 обратился в
арбитражный суд с заявлением о возмещении ему 53634 руб. 42 коп. расходов на проведение процедуры
наблюдения и 30000 руб. вознаграждения.
Определением от 16.11.2007, оставленным
без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.02.2008,
производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс); в
пользу Доронина А.П. с уполномоченного органа взыскано 79252 руб. 42 коп. расходов, связанных с проведением
процедуры наблюдения и вознаграждение.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 21.05.2008 определение Арбитражного
суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2007 и
постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2008 изменил,
изложив абзац второй резолютивной части определения от 16.11.2007 в следующей
редакции:
"Взыскать с Федеральной налоговой
службы в пользу временного управляющего общественной организации
"Кировская районная организация Ленинградской областной организации
Всероссийского общества инвалидов" Доронина Александра Павловича 30000
руб. вознаграждения и 7031 руб. 30 коп. расходов, понесенных за период процедуры наблюдения".
Заявитель с указанными судебными актами в
части взыскания с ФНС судебных расходов не согласен и просит пересмотреть их в
порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Кодекса.
Изучив материалы дела, суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, у Организации
отсутствует имущество и денежные средства, которые бы позволили погасить
расходы по делу о банкротстве и расходы на выплату вознаграждения арбитражному
управляющему Доронину А.П.
В соответствии с
пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника
средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1
указанной статьи, лицо (конкурсный кредитор, уполномоченный орган),
обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить
данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 1
Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
Возмещению подлежат расходы, признанные
судом обоснованными и необходимыми (пункт 4 Постановления Пленума Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 22).
Судами установлено, что материалы дела не
содержат доказательств признания судом действий
арбитражного управляющего незаконными.
Временным управляющим заявлены ко
взысканию 53634 руб. 42 коп. понесенных
расходов (2750 руб. командировочных расходов; 92 руб. 80 коп. почтовых
расходов; 4500 руб. транспортных расходов; 7059 руб. 22 коп. расходов на
публикацию сведений о должнике).
Суд первой инстанции, исследовав и оценив
представленные Дорониным А.П. доказательства расходов, понесенных при
осуществлении полномочий временного управляющего должника, а также возражения
представителя уполномоченного органа, пришел к выводу о необоснованности
транспортных расходов в сумме 4500 руб. и уменьшил их до 118 руб. В остальной
части признал обоснованными.
Суд кассационной инстанции посчитал, что
в нарушение требований статьи 65 Кодекса расходы на проведение процедуры
наблюдения Организации подтверждены временным управляющим не в полном объеме и
взыскал с уполномоченного органа в пользу Доронина А.П. 7031 руб. 30 коп.
Оснований для переоценки выводов суда
кассационной инстанции, сделанных на основе полного и всестороннего
исследования доказательств по делу, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-10715/2007 Арбитражного суда
города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
21.05.2008 в части взыскания с ФНС судебных расходов по указанному делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН