ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 9290/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Финогенова В.И., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Блохина Л.Л. от 23.06.2008 N б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 по делу N А66-12159/2005,

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Блохин Л.Л. (г. Тверь; далее -предприниматель) обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа от 23.03.2006 N 038975, выданного на основании решения Арбитражного суда Тверской области от 25.01.2006 по делу N А66-12159/2005, которым с предпринимателя взыскано в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области 1799 рублей 48 копеек недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 500 рублей государственной пошлины.

К участию в деле привлечены Заволжский отдел г. Твери Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 8 по Тверской области, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 12 по Тверской области и Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Твери и Калининском районе Тверской области.

Определением Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2007 предпринимателю отказано в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа N 038975.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 определение Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2007 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Отказывая предпринимателю в выдаче дубликата исполнительного листа, суды указали, что службой судебных приставов вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства. Данный исполнительный лист не утрачен, а направлен для принудительного взыскания. Суды сделали вывод, что статьей 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность выдачи дубликата исполнительного листа должнику.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив принятые по делу судебные акты, рассмотрев доводы предпринимателя, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А66-12159/2005 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тверской области от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

В.И.ФИНОГЕНОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ