ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2008 г. N 8864/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой
Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании
заявление Сахалинской областной организации Нефтегазстройпрофсоюза
Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения от 17.09.2007,
постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 по делу N
А59-1431/2007-С10 Арбитражного суда Сахалинской области и постановления
Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.05.2008 по тому же делу по иску Сахалинской
областной организации Нефтегазстройпрофсоюза
Российской Федерации к первичной профсоюзной организации открытого акционерного
общества "Сахалинморнефтемонтаж", первичной
профсоюзной организации филиала "Охинский механический
завод" общества с ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" о взыскании 1050646 рублей 68
копеек с первичной профсоюзной организации открытого акционерного общества
"Сахалинморнефтемонтаж" и 355248 рублей 19
копеек с первичной профсоюзной организации филиала "Охинский
механический завод" общества с ограниченной ответственностью
"Роснефть-Сахалинморнефтегаз" неперечисленных профсоюзных взносов.
Другие лица, участвующие в деле: третьи
лица - Российский Совет Нефтегазстройпрофсоюза
Российской Федерации, объединенная профсоюзная организация общества с
ограниченной ответственностью "Роснефть-Сахалинморнефтегаз".
установил:
решением суда первой инстанции от
17.09.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции
от 23.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 08.05.2008, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре обжалуемых
судебных актов в порядке надзора заявитель - Сахалинская областная организация Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации просит их
отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют обстоятельствам
дела, не дана надлежащая оценка доказательствам, подтверждающим его требования,
нарушены и неправильно применены нормы права.
Рассмотрев материалы надзорного
производства и доводы заявителя, суд пришел к выводу об отсутствии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Исковые требования
обоснованы тем, что в нарушение части 1 статьи 7, части 4 статьи 24
Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и
гарантиях", пунктов 3.3.7, 5.8, 5.19.12, 7.4.19, 10.12 Устава Нефтегазстройпрофсоюза Российской Федерации, первичные
профсоюзные организации открытого акционерного общества "Сахалинморнефтемонтаж" и филиала "Охинский механический завод" перечисляют с января 2004
года по настоящее время на содержание вышестоящих профсоюзных органов не 35 процентов от суммы ежемесячных профсоюзных взносов, как это
предусмотрено постановлением областного Комитета Нефтегазстройпрофсоюза
Российской Федерации от 27.06.2002 N 5 и от 26.05.2004 N 02, а 20 процентов и
15,9 процентов соответственно.
Отказывая в удовлетворении исковых
требований, суды исходили из того, что истец не доказал, что первичные и областная организации согласовали нормативы отчислений на
содержание вышестоящих профорганов в размере 35 процентов. Одновременно
суд пришел к выводу о том, что постановления от 27.06.2002 N 5 и от 26.05.2004,
на которых истец основывает требование о взыскании с ответчиков предъявленных
сумм профсоюзных взносов, исходя из их обязанности уплачивать 35 процентов
взносов, не могут быть признаны как принятые в соответствии с Положением о
Сахалинской областной организации профсоюза, регламентирующим порядок принятия
постановлений Комитетом профсоюза, а потому обязательными
к исполнению ответчиками.
Доводы заявителя,
касающиеся обязанности ответчиков по исполнению постановлений, на которых
основаны его требования, принятия их в установленном порядке большинством
голосов, что подтверждается показаниями свидетелей, были предметом рассмотрения
судебных инстанций и получили соответствующую оценку с учетом установленных
фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, исследованных
судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Переоценка фактических обстоятельств и
представленных доказательств в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А59-1431/2007-С10 Арбитражного
суда Сахалинской области для пересмотра в порядке надзора решения от
17.09.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 23.01.2008 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
08.05.2008 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА
Судья
О.А.КОЗЛОВА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА