ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2008 г. N 8229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФНС России в лице ИФНС по г. Армавиру (адрес для корреспонденции: ул. Дзержинского, д. 62, г. Армавир, Краснодарский край, 352900) от 02.06.2008 N 11-10/1807/40043 о пересмотре в порядке надзора определения от 22.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А-32-15636/2007-60/420-Б, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Армавиру Краснодарского края (далее - инспекция) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании муниципального предприятия г. Армавира "Благоустройство города" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом).

Определением от 22.10.2007 в отношении предприятия введена процедура наблюдения, в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия частично включены требования инспекции в сумме 11789245,09 рублей недоимки, 2705895,71 рублей пени. Во включении в реестр остальной части требований отказано по причине их неподтвержденности судебными актами (штрафы) и пропуска инспекцией срока предъявления требований для их принудительного взыскания (недоимка и пени).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.12.2007 определение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 20.03.2008 постановление апелляционной инстанции от 10.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив материалы дела, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Правовые выводы судебными инстанциями сделаны на основе оценки материалов и обстоятельств дела и с учетом норм действующего законодательства.

Суды всех инстанций, исходя из положений пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 3 статьи 48 названного Кодекса с учетом разъяснения, данного в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.06 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", обоснованно установили пропуск инспекцией сроков, установленных налоговым законодательством.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-32-15636/2007-60/420-Б Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора определения от 22.10.2007, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.03.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН