ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2008 г. N 8738/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Стройтехномаркет" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2007 по делу N А33-4575/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ООО "Стройтехномаркет" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ГОУ ВПО "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени М.Ф. Решетнева" о взыскании 822278 руб. 51 коп. задолженности, составляющей стоимость принятых, используемых и неоплаченных строительных работ на 2-м пусковом комплексе 1-й очереди учебно-лабораторного корпуса, расположенного по адресу: г. Красноярск, пр. им. Газеты "Красноярский рабочий", 31.

ГОУ ВПО "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени М.Ф. Решетнева" обратился с встречным иском к ООО "Стройтехномаркет" о взыскании 733381 руб. 63 коп. задолженности, составляющей стоимость материалов, переданных последнему по договору подряда от 28.06.2006 N 30.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "Технология".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 03.10.2007 первоначальные исковые требования удовлетворены в части взыскания 354373 руб. 51 коп., в остальной части иска отказано. В удовлетворении встречного иска ГОУ ВПО "Сибирский государственный аэрокосмический университет имени М.Ф. Решетнева" отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 решение от 03.10.2007 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 указанные выше судебные акты оставлены без изменения.

Суд установил, что договор подряда от 28.06.2006 N 30, подписанный сторонами, является незаключенным, поскольку не указан адрес объекта, на котором должны быть выполнены строительные работы, а также не согласованы сроки проведения работ.

Исходя из представленных сторонам доказательств, в том числе актов выполненных работ, суд установил факт выполнения строительных работ ООО "Стройтехномаркет" за период июль - ноябрь 2006 года стоимостью 354373 руб. 51 коп. и взыскал указанную сумму с первоначального ответчика.

Во взыскании 467905 руб. задолженности за выполненные работы за декабрь 2006 года суд отказал в связи с тем, что истец не доказал факт сдачи выполненных в этот период работ заказчику в установленном законом порядке.

Заявитель оспаривает фактические обстоятельства дела и его доводы направлены на переоценку выводов суда, что в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебных актов.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-4575/2007 Арбитражного суда Красноярского края для пересмотра в порядке надзора решения от 03.10.2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 10.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА