ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2008 г. N 8949/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании
заявление Щербатых Е.А. (ул. Горького, 226, г. Н. Новгород) о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.09.2007
по делу N А43-12945/200719-197, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 по
тому же делу,
установил:
Щербатых Е.А. обратилась в Арбитражный
суд Нижегородской области с иском к ООО "ПиК НН-Фармасьютикс" о признании недействительным договора от
18.02.2004 купли-продажи нежилого помещения и применении последствий
недействительности сделки.
Решением от 27.09.2007 в удовлетворении
иска отказано.
Постановлением Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2007 решение от 27.09.2007 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 решение от 27.09.2007 и постановление
от 26.12.2007 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, по
договору купли-продажи от 18.02.2004 N 71 ООО "ПиК
НН-Фармасьютикс" (продавец) в лице директору
Князева Г.Г. передало в собственность ООО "Сталкер"
(покупатель) нежилое помещение N П10 общей площадью 145,9 кв. м, расположенное
по адресу: Нижний Новгород, улица М. Горького, 226.
Оспаривая указанную сделку, заявитель
ссылался на то обстоятельство, что при заключении оспариваемой сделки был
нарушен порядок совершения сделки с заинтересованностью.
Отказывая в удовлетворении иска, суды
исходили из того, что на момент совершения оспариваемой сделки Князев Г.Г.
являлся единственным участником и директором ООО ПиК
НН-Фармасьютикс", что в силу пункта 6 статьи 45
Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"
исключает необходимость соблюдения требований, предъявляемых к заключению
сделки с заинтересованностью.
Кроме того, как установлено судами, Щербатых Е.А. приобрела статус участника общества
02.05.2007, то есть после совершении оспариваемой сделки и, соответственно, на
момент подписания договора не могла обладать какими-либо правами по отношению к
обществу, участником которого не являлась.
Учитывая изложенное,
оснований для переоценки выводов судебных инстанций не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации дела N А43-12945/200719-197 Арбитражного суда
Нижегородской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Нижегородской области от 27.09.2007, постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН