ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июля 2008 г. N 14155/04

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление ЗАО "ТРАНСВОК" о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 27.09.2007 по делу N А40-1599/07ип-48 (А40-20939/04-48-192), постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "ТРАНСВОК" обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2004 по делу N А40-20939/04-48-192, в соответствии с которым суд обязал ООО "Райно Лайнингс - 2000" безвозмездно устранить недостатки произведенных им работ по устройству магнезито-полимербетонных
полов в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения по настоящему делу.

Заявляя об изменении способа и порядка исполнения решения, заявитель просил взыскать с ответчика в пользу истца 1188798 рублей сумму, составляющую, по мнению заявителя, стоимость устранения недостатков, так как ответчик не исполняет решение суда.

Определением от 27.09.2007 заявленные требования оставлены без удовлетворения.

Постановлениями апелляционной инстанции от 03.12.2007 и кассационной инстанции от 17.04.2008 определение от 27.09.2007 оставлено без изменений.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта.

Рассмотрев заявление ЗАО "ТРАНСВОК" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-1599/07ип-48 (А40-20939/04-48-192) Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора определения от 27.09.2007, постановления апелляционной инстанции от 03.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.04.2008 отказать.

 

Председательствующий

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА