ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9437/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Беляевой Н.И., Борисовой А.А., Берштейн Л.М. и заявление Самцовой Ю.Т. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 10.12.07 по делу N А41-К1-17556/07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.08 по тому же делу по иску Беляевой Н.И., Борисовой А.А., Берштейн Л.М. и Самцовой Ю.Т. (г. Москва) к ЗАО "АЛКОС" (г. Мытищи) о признании недействительными решений внеочередного общего собрания акционеров ЗАО "АЛКОС" от 10.06.03, оформленных протоколом N 2, при участии в деле третьих лиц: ИФНС по г. Мытищи, Гусаровой Е.В., Шебеко М.Ю.,

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 10.12.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении требований отказано.

Истцы не согласны с указанными судебными актами, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора и неправильное применение норм права.

Изучив доводы заявителей и представленные ими документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования мотивированы тем, что при подготовке общего собрания акционеров и принятии собранием оспариваемых решений были допущены многочисленные нарушения, истцы с данными решениями не согласны, в собрании не участвовали.

При рассмотрении спора суды пришли к выводам о том, что требования заявителей не подлежат удовлетворению, поскольку предъявлены по истечении срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" для обжалования акционерами решений общего собрания, и ответчиком до принятия решения по делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются самостоятельными основаниями для отказа в иске.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По данному делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора и переоценки выводов судов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-17556/07 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.12.07, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.08 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 30.04.08 отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ