||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 9229/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Козловой О.А., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 12.11.2007 по делу N А12-14003/07-с60, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2008 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" к Федеральной налоговой службе России, Управлению Федеральной налоговой службы по Волгоградской области, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Волгоградской области (далее - МРИ ФНС N 3) о взыскании солидарно судебных расходов на адвокатов в сумме 180000 рублей в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями МРИ ФНС N 3, а также взыскании за счет казны Российской Федерации банковского процента в сумме 30000 рублей, в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями МРИ ФНС N 3.

Другие лица, участвующие в деле: третье лицо - Министерство финансов Российской Федерации.

Суд

 

установил:

 

решением суда первой инстанции от 12.11.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 решение от 12.11.2007 в части отказа в удовлетворении требования о взыскании расходов на услуги адвокатов в сумме 180000 рублей отменено. Принят отказ общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" от исковых требований о взыскании судебных расходов на адвокатов в сумме 180000 рублей в возмещение вреда, причиненного незаконными действиями межрайонной ИМНС N 3 по Волгоградской области. Производство по делу в этой части прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2008 решение от 12.11.2007 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора заявитель - общество с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушение и неправильное применение норм права, считает свои требования доказанными и обоснованными.

Рассмотрев материалы надзорного производства и доводы заявителя, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Исковые требования основаны на том, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 09.07.2007 по делу N А12-7757/07-с61, вступившим в законную силу, вынесенное по результатам выездной налоговой проверки общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" решение МРИ ФНС России N 3 от 16.05.2007 N 10 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения признано незаконным, и в результате принятия незаконного ненормативного акта налоговым органом истцу причинены убытки в заявленной сумме.

Отказывая в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков в виде банковских процентов, начисленных на сумму кредита, полученного с целью исполнения требований налогового органа, выставленных по итогам выездной налоговой проверки, суды руководствовались положениями статей 16, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности причинно-следственной связи между принятием налоговым органом оспоренного решения и получением общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" кредита.

Изложенные в заявлении доводы по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, исследованных судами, что в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде надзорной инстанции не допускается.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов, судами не допущено.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Таких оснований судом не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-14003/07-с60 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 12.11.2007, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА

 

Судья

О.А.КОЗЛОВА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"