ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8896/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи (фамилии, инициалы) Хачикяна А.М. и судей (фамилия, инициалы) Весеневой Н.А., Подъячева И.А, рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения Комитета земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от 11.06.2008 N 12519 о пересмотре в порядке надзора решения от 19.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23927/07 и постановления от 18.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу

 

установил:

 

Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета Муниципального образования города Казани (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к закрытому акционерному обществу "Нордок", г. Казань, (далее - ответчик) о взыскании 11500 руб. долга по арендной плате по договору N 5694-8 от 01.09.2003, а также 1000 руб. пени, начисленных вследствие допущенной ответчиком просрочки внесения арендных платежей в соответствии с положениями пункта 2.4 договора.

Определением от 21.09.2007 арбитражный суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлек к участию в деле в качестве третьего лица - МУП "ЖКУ Кировского района г. Казани".

В ходе судебного заседания от 18.10.2007 истцом было заявлено об увеличении исковых требований: в части взыскания долга - до 1232748,1 руб., составляющих задолженность ответчика по оплате аренды за период с 11.09.2006 до 21.05.2007, в части взыскания пени - до 406836,12 руб.

Заявление истца удовлетворено судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 19.12.2007 Арбитражный суд Республики Татарстан исковые требования удовлетворил частично: взыскал с ответчика в пользу истца 65879 руб. 27 коп. долга по арендной плате и 2237 руб. 16 коп. пени; в удовлетворении остальной части исковых требований отказал.

В апелляционной инстанции законность и обоснованность принятого по делу решения не проверялись.

Постановлением Федеральный Арбитражный Суд Поволжского округа от 18.03.2008 решение от 19.12.2007 оставил без изменения.

Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и судебных актов видно, что основания, определенные указанной статьей Кодекса для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

При рассмотрении спора судами исследованы фактические обстоятельства и сделан правильный вывод о ненадлежащим исполнении ЗАО "Нордок" договорных обязательств.

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного, заявление о пересмотре обжалованного судебного акта в порядке надзора удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-23927/2007 Арбитражного суда (наименование суда) Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора решения от 19.12.2007 Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А65-23927/07 и постановления от 18.03.2008 Федерального арбитражного суда Поволжского округа по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.М.ХАЧИКЯН

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ