ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8794/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Новоселовой Л.А. рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Нуралиева А.М. (г. Тольятти) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 по делу N А25-2151/04-12-9 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по искам:

- гражданина Еслимесова А.М. (п. Эркен-Юрт) к гражданину Нуралиеву А.М. (г. Тольятти) и межрайонной инспекции ФНС России N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о признании недействительными решения единственного акционера ЗАО "Комбинат строительных материалов" (далее - ЗАО "КСМ") Нуралиева А.М. от 24.08.2004 N 1, изменений в уставе ЗАО "КСМ", утвержденных указанным решением, решения МИФНС РФ N 3 по Карачаево-Черкесской Республике о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы ЗАО "КСМ", и внесении записи в ЕГРЮЛ от 27.08.2004;

- граждан Еслимесова М.М. (г. Сальск) и Найманова М.М. (п. Эркен-Юрт) к гражданину Нуралиеву А.М. (г. Тольятти) о признании недействительными шести договоров купли-продажи акций ЗАО "КСМ" от 13.03.2002.

Суд

 

установил:

 

определением от 08.10.2004 Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики объединил дела по указанным требованиям в одно производство, присвоив делу N А25-2151/04-12-9.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 22.10.2004 исковые требования удовлетворены.

Впоследствии гражданин Нуралиев А.М. обратился в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о пересмотре решения от 22.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам. По мнению гражданина Нуралиева А.М., такими обстоятельствами являются отсутствие у истцов на момент обращения с настоящими требованиями статуса акционеров ЗАО "КСМ" и неосведомленность заявителя о принятии решения от 22.10.2004 до ноября 2007 года.

Решением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2008 заявление гражданина Нуралиева А.М. удовлетворено, решение суда первой инстанции от 22.10.2004 отменено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 18.06.2008 решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.03.2008 отменил, в удовлетворении заявления о пересмотре решения от 22.10.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам отказал.

Гражданин Нуралиев А.М. не согласен с постановлением суда кассационной инстанции от 18.06.2008, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В силу пункта 1 названной статьи одним из оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Тот факт, что Еслимесов А.М., Еслимесов М.М. и Найманов М.М. на момент предъявления исков к Нуралиеву А.М. не являлись акционерами ЗАО "КСМ", не может рассматриваться как существенное для дела обстоятельство, поскольку вопрос о наличии либо отсутствии у истцов на момент обращения в арбитражный суд статуса акционеров названного общества не входит в предмет доказывания по настоящему делу.

Как правильно указал суд кассационной инстанции, неосведомленность Нуралиева А.М. о принятии судом первой инстанции решения 22.10.2004, также не относится к обстоятельствам, указанным в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А25-2151/04-12-9 Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.06.2008 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ИВАННИКОВА

 

Судья

Ю.А.КИРЕЕВ

 

Судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА