ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2008 г. N 8697/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева И.А. и Хачикяна А.М., рассмотрев в судебном заседании заявление ФГУ ДСД "Дальний Восток" (ул. К. Маркса, 96А, город Хабаровск, 680013) от 07.06.2008 N ДВ-10/1821 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 по делу N А73-8607/2007-72 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ФГУП "Управление дорожного строительства N 1 при Федеральном агентстве специального строительства" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ФГУ ДСД "Дальний Восток" о выселении из занимаемых ответчиком нежилых помещений, расположенных по адресу: город Хабаровск, ул. Доватора, 24-а, а также о взыскании 2422903 рублей задолженности по арендной плате.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю, открытое акционерное общество "Дальстроймеханизация".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 ФГУ ДСД "Дальний Восток" обязано освободить занимаемые им нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Доватора, 24-а. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 16.04.2008 решение суда оставил без изменения.

Заявитель не согласен с названными судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Из содержания заявления и оспариваемых судебных актов видно, что основания, определенные указанной выше статьей Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, отсутствуют.

Суд, руководствуясь положениями действующего законодательства, удовлетворил иск о выселении ответчика из занимаемых помещений, поскольку ответчик пользовался помещениями на основании договора безвозмездного пользования от 17.09.2002 N 388, заключенного без указания срока, который был прекращен по инициативе истца.

Суд кассационной инстанции поддержал позицию суда первой инстанции, указав, что в силу пункта 1 статьи 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону.

Оснований для переоценки выводов судов не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А73-8607/2007-72 Арбитражного суда Хабаровского края для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 12.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ

 

Судья

А.М.ХАЧИКЯН