ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 8393/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Локтенко Н.И. и судей Дедова Д.И., Медведевой А.М.,
рассмотрев заявление предпринимателя Бельской Л.А. о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 10.12.2007 по делу N
А33-799/2007, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от
11.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского
округа от 24.04.2008 по тому же делу,
установил:
предприниматель Бельская Л.А. обратилась
в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной
ответственностью "Стройинвест" о понуждении
передать 117,74 кв. м площадь помещения N 10 первого этажа здания,
расположенного по адресу: г. Канск, ул. Московская, 70, а также о взыскании
121744 руб. авансовых платежей, 57313 руб. 50 коп. убытков, 15000 руб. морального вреда и 15000 руб. расходов
на оплату услуг представителя.
В качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены
предприниматели Дубровская Н.А., Находкина Г.А.
Решением суда первой инстанции от
24.05.2007 исковое требование удовлетворено частично: с ответчика в пользу
истца взыскано 12946 руб. 44 коп. излишне
перечисленных денежных средств и 7182 руб. 92 коп. расходов по оплате услуг
представителя. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.
Постановлением суда апелляционной
инстанции от 23.06.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского
округа постановлением от 18.09.2007 судебные акты судов первой и апелляционной
инстанций отменил, дело передал на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела исковые
требования были уточнены, предприниматель Бельская Л.А. просила обязать ООО
"Стройинвест" передать по акту
приема-передачи истцу часть помещения первого этажа третьей очереди нежилого
здания по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул.
Московская, 70 в размере, пропорционально внесенному вкладу, что составляет 130
кв. м или 5/19 доли от общей площади 494,9 кв. м помещения N 10; взыскать с
ответчика в пользу истца 10000 руб. в счет возмещения морального вреда,
причиненного ответчиком ненадлежащим исполнением договорных обязательств;
взыскать с ответчика 29435 руб. судебных расходов представителя.
Определением от 05.12.2007 судом
прекращено производство по делу в части взыскания 121744 руб. авансовых
платежей и 57313 руб. 50 коп. убытков
в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.
Решением суда первой инстанции от 10.12.2007
исковые требование удовлетворены.
Постановлением Третьего арбитражного
апелляционного суда от 11.02.2008 решение суда первой инстанции отменено. В
удовлетворении иска отказано.
Федеральный арбитражный суд
Восточно-Сибирского округа постановлением от 24.04.2008 постановление
апелляционного суда оставил без изменения.
Предприниматель Бельская Л.А. просит
пересмотреть в порядке надзора принятые по настоящему делу судебные акты по
мотивам нарушения единообразия в толковании и применении арбитражными судами
норм права.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций указали, что истец в установленном договором порядке не осуществил
приемку доли в спорном помещении, право собственности истца у истца на
указанную долю не возникло. Придя к выводу об отсутствии доказательств наличия
у истца прав на спорное помещение, суды отказали в удовлетворении заявленных
требований.
Доводы заявителя направлены на переоценку
выводов судов и не могут служить основанием для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче дела N А33-799/2007
Арбитражного суда Красноярского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов
отказать.
Председательствующий судья
Н.И.ЛОКТЕНКО
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА