ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2008 г. N 8119/06
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей: Дедова
Д.И. и Осиповой Н.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с
ограниченной ответственностью "Изумруд" о пересмотре в порядке надзора
определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007, постановления
Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008 по делу N
А41-К1-15629/05,
установил:
решением Арбитражного суда Московской
области от 25.10.2005 по делу N А41-К1-15629/05 удовлетворен иск Комитета по
управлению имуществом г. Долгопрудный Московской области о применении
последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ответчиком (ООО
"Изумруд") переданного по сделке недвижимого имущества - нежилого
помещения общей площадью 870,7 кв. м, расположенного по адресу: Московская
область, г. Долгопрудный, ул. Заводская, 7.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 27.01.2006 решение суда первой инстанции отменено, в
иске отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 24.04.2006 постановление суда апелляционной
инстанции отменено, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
ООО "Изумруд" обратилось в
Арбитражный суд Московской области с заявлением о пересмотре по вновь
открывшимся обстоятельствам решения от 25.10.2005.
Определением от 30.10.2007 в
удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 26.12.2006 определение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 27.03.2008 определение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил в силе.
Суд установил, что
обстоятельства, приведенные заявителем в качестве вновь открывшихся, таковыми
не являются, поскольку были известны заявителю при рассмотрении дела и не
способны повлиять на решение суда по рассмотренному делу, а потому пришел к
выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебного акта в порядке статьи
311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
публичных интересов.
Рассмотрев доводы ООО
"Изумруд", коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о
наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов
в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N А41-К1-15629/05 в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора определения Арбитражного суда Московской области от 30.10.2007,
постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2007 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.03.2008
отказать.
Председательствующий судья
А.М.МЕДВЕДЕВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
Н.В.ОСИПОВА