ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 9268/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Медведевой А.М., Осиповой Н.В. рассмотрел в судебном заседании заявление Тамбовского областного объединения организации профсоюзов о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007 по делу N А64-945/07-5, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Комитет по управлению имуществом Тамбовской области обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Тамбовскому областному объединению организаций профсоюзов о признании права собственности Тамбовской области на 2066,5 кв. метров в здании Дворца спорта "Кристалл", расположенном по адресу: г. Тамбов, ул. Советская, 134, что соответствует 254/1000 доли в праве общей долевой собственности (уточненные требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: Управление строительства и архитектуры Тамбовской области, ОАО "Тамбовхимпромстрой", НК ТОООП "Ледовый дворец спорта "Кристалл".

Решением Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 исковые требования удовлетворены.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что оспариваемыми судебными актами нарушено единообразие в применении и толковании норм права о правовом статусе некоммерческих объединениях, не учтены фактические обстоятельства, связанные с ограничением полномочий Председателя Тамбовского областного объединения организаций профсоюзов (далее - организация).

Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что предварительный договор купли-продажи между организацией и Комитетом по управлению имуществом Тамбовской области, заключенный Председателем организации, о финансировании со стороны Тамбовской области работ по реконструкции Дворца спорта с последующей передачей Тамбовской области доли в праве собственности на Дворец спорта является по своему содержанию договором на осуществление инвестиционной деятельности в форме капитальных вложений, Председателем организации не нарушены положения устава организации по ограничению полномочий Председателя по распоряжению имуществом и денежными средствами, поскольку в результате проведения работ рыночная стоимость объекта недвижимости была увеличена, стоимость основных фондов (Дворца спорта) не уменьшилась.

Судами установлено, что в результате проведения работ по реконструкции Ледового дворца спорта существенно изменились основные эксплуатационные и технические характеристики сложного инженерного сооружения, полностью произведена заменена кровли, внесены конструктивные изменения в части увеличения посадочных мест для зрителей западной трибуны, восстановлена дренажная система, модернизировано холодильное оборудование, то есть создан объект, существенно отличающийся от прежнего по качеству инженерно-технического обеспечения.

В связи с этим представляется ошибочным довод заявителя о применении положений пункта 3 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которых участники общественных объединений не имеют имущественных прав в отношении своих общественных объединений. В данном случае денежные средства инвестированы в реконструкцию объекта недвижимости, принадлежащего организации, а не в саму организацию в качестве основания для возникновения отношений членства в организации (статьи 121 - 123 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А64-945/07-5 Арбитражного суда Тамбовской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тамбовской области от 11.09.2007, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА