ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2008 г. N 7328/07

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М., рассмотрев заявление Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области о пересмотре в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 по делу N А48-4283/06-6 Арбитражного суда Орловской области,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области от 15.09.2006 N 6.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21.11.2006 заявление удовлетворено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2007 решение суда оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 11.09.2007 судебные акты оставил без изменения.

Закрытое акционерное общество "ОРЛЭКС" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в апелляционном суде дела N А48-4283/06-6.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 заявление общества удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 13.03.2008 определение суда апелляционной инстанции оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Управление просит пересмотреть в порядке надзора определение апелляционной и постановление кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Вопрос о возмещении судебных расходов в связи с рассмотрением дела N А48-4283/06-6 в апелляционной инстанции разрешен Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с положениями статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Нарушений норм процессуального права не установлено. Принятые судебные акты не противоречат правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" и, в частности, в пункте 2 этого письма.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А48-4283/06-6 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН