ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2008 г. N 2857/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой
Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева
И.А. рассмотрев в судебном заседании заявление
Задорина А.В. о пересмотре в порядке надзора определения от 20.11.2007 Арбитражного
суда Республики Адыгея, а также постановления от 14.01.2008 Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда и постановления от 14.04.2008 Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А01-Б-1792/2006-3,
установил:
в рамках дела о несостоятельности
(банкротстве) индивидуального предпринимателя Задорина А.В. должник обратился в
арбитражный суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых
определением от 19.06.2007, и снятии ареста с имущества должника.
В обоснование заявления указано, что
после расторжения брака Задорин А.В. и Задорина К.Э.
заключили соглашение от 07.11.2007 о разделе имущества, согласно которому
спорное имущество выделено Задориной К.Э.
Решением Арбитражного суда Республики
Адыгея от 03.04.2007 индивидуальный предприниматель Задорин А.В. признан
несостоятельным, в отношении его открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики
Адыгея от 20.11.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной
инстанции от 17.12.2007, отказано в удовлетворении заявления Задорина А.В. об
отмене обеспечительных мер.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.04.2008 оставил судебные акты
без изменения.
Задорин А.В. с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора,
ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и
применении норм права.
По мнению заявителя, суд необоснованно
отказал в удовлетворении заявления о снятии обеспечительных мер.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив оспариваемые судебные акты и
приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных
указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации.
Согласно пунктам 1
и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные
временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов
заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или
сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения
причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии со статьей 97 Арбитражного
процессуального кодекса обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в
деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело. Перечень
случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не
предусмотрен. Вместе с тем из анализа правовых норм, регулирующих порядок и
основания применения обеспечительных мер, следует, что данный вопрос
разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела.
Лица, участвующие в
деле, а также лица, чьи права и интересы нарушены в результате применения обеспечительных
мер, после получения определения арбитражного суда о применении обеспечительных
мер вправе обратиться с ходатайством об их отмене в суд, их применивший, в
порядке, предусмотренном статьей 97 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, представив объяснения по существу примененных мер, на
основании которых суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 Кодекса. С учетом
сбалансированной оценки доводов заявителя и ответчика суд отказывает в отмене
обеспечительных мер либо выносит определение об их отмене.
Отказывая удовлетворении заявления суд
исходил из того, что основания для отмены обеспечительных мер отсутствуют, спор
о праве на имущество подлежит разрешению в рамках искового производства и не
может быть рассмотрен в рамках дела о банкротстве по заявлению
об отмене обеспечительных мер.
Доводы Задорина А.В. о рассмотрении судом
первой инстанции заявления об отмене обеспечительных мер без уведомления лиц
участвующих в деле подлежат отклонению, поскольку были предметом рассмотрения и
не нашли своего подтверждения судом кассационной инстанции.
Остальные доводы, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов
суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по
существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А01-Б-1792/2006-3 Арбитражного
суда Республики Адыгея для пересмотра в порядке определения от 20.11.2007, а
также постановления от 14.01.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
и постановления от 14.04.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа по указанному делу отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ