ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 9076/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Н.И. Локтенко,

судей: Д.И. Дедова, А.М. Медведевой,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Санкт-Петербург" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2007 по делу N А70-1684/9-2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 по тому же делу,

 

установил:

 

ЗАО "Агранс-Импэкс" обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ООО "Сибирь-Санкт-Петербург" об устранении нарушений права собственности и обязании ответчика освободить занимаемые им незаконно нежилые помещения, расположенные по адресу: г. Тюмень, ул. Судостроителей, 4.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 13.09.2007 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение от 13.09.2007 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 постановление апелляционной инстанции от 29.02.2008 отменено, решение от 13.09.2007 оставлено в силе.

Суд установил, что спорные нежилые помещения принадлежат истцу на праве собственности, что подтверждается представленными доказательствами.

Решением от 11.05.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 17.07.2006 по делу N А70-3370/9-2005, отказано в удовлетворении иска ЗАО "Сибирь-Санкт-Петербург" к ЗАО "Агранс-Импэкс" о государственной регистрации права собственности на спорное недвижимое имущество. При этом судом сделан вывод о том, что договор о переуступке права требования от 26.10.1998, подписанный между ЗАО "Агранс" и ЗАО "Сибирь-Санкт-Петербург", и соглашение об отступном от 26.10.1998 являются незаключенными.

Поскольку доказательств того, что ответчик пользуется спорными нежилыми помещениями на законных основаниях, не представлено, суд удовлетворил исковые требования.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А70-1684/9-2007 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора решения от 13.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2008 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

Н.И.ЛОКТЕНКО

 

Судьи

Д.И.ДЕДОВ

А.М.МЕДВЕДЕВА