ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2008 г. N 8905/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина
В.М., рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Кушкина В.Н. (ул.
Советская, 118 "Б", кв. 7, г. Новотроицк, Оренбургская область,
462360) о пересмотре в порядке надзора постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 12.02.2008 по делу N А47-4383/2007-АК-21 Арбитражного
суда Оренбургской области и постановления
Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2008 по тому же делу,
установила:
индивидуальный предприниматель Кушкин
В.Н. обратился в Арбитражный суд Оренбургской области с заявлением к
Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Оренбургской области
о признании недействительным постановления инспекции от 28.02.2007 N 172 о
взыскании налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества налогоплательщика.
Решением суда первой инстанции от
27.09.2007 заявленное требование удовлетворено.
Дополнительным решением суда первой
инстанции от 29.10.2007 признано недействительным решение инспекции от
17.03.2004 N 06-18/3409 о привлечении налогоплательщика к налоговой
ответственности за совершение налогового правонарушения.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 12.02.2008 решение и дополнительное решение суда отменил,
в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 19.05.2008 постановление суда апелляционной инстанции
оставил без изменения.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении,
не опровергают выводов судов о наличии у индивидуального
предпринимателя задолженности по уплате налогов. Кроме того, сумма, уплаченная
как декларационный платеж, признана судами не соответствующей размеру
налогового обязательства, подлежащего уплате.
Заявителем не представлено доказательств
нарушения судами норм законодательства о налогах и сборах.
В связи с изложенным
оснований, предусмотренных вышеупомянутой статьей для передачи дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А47-4383/2007-АК-21 Арбитражного
суда Оренбургской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судьи
Е.Н.ЗАРУБИНА
В.М.ТУМАРКИН