ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2008 г. N 6701/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрел в судебном заседании заявление Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 по делу N А53-4158/2007-С3-35 Арбитражного суда Ростовской области и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по тому же делу.

Суд

 

установил:

 

Главное управление международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Роствертол" о взыскании 2055043 рублей 88 копеек неустойки на несвоевременную оплату услуг по договору от 28.09.2005 N 535.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 25.07.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции того же суда от 22.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008, иск удовлетворен частично в сумме 631496 рублей 44 копеек, в удовлетворении остальной части требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Главное управление международного военного сотрудничества Министерства обороны Российской Федерации ссылается на то, что судами при удовлетворении иска необоснованно снижен размер неустойки.

Изучив материалы дела, истребованного из Арбитражного суда Ростовской области, и доводы заявителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 28.09.2005 N 535 о возмездном оказании услуг по обучению летного и инженерно-технического персонала.

Суды установили, что обязательства, предусмотренные договором, сторонами выполнены, однако ответчик допустил просрочку оплаты.

Требование о взыскании неустойки основано на пункте 8.5 договора.

Удовлетворяя иск частично, суд первой инстанции исходил из периода допущенной ответчиком просрочки, сумм, подлежащих оплате с учетом протокола разногласий, а также содержания пункта 8.5 договора.

Этот расчет проверен судами апелляционной и кассационной инстанций и признан обоснованным.

Доводы заявителя опровергаются материалами дела, в том числе условиями заключенного сторонами договора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А53-4158/2007-С3-35 Арбитражного суда Ростовской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 01.08.2007, постановления суда апелляционной инстанции от 22.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2008 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА