ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. N 8233/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации в составе: председательствующего судьи: Н.В. Осиповой,
судей: Д.И. Дедова,
А.М. Медведевой,
рассмотрев в судебном заседании заявление
ООО "БФК-Енисей" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Красноярского края от 22.01.2008 по делу N А33-12210/2007 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2008 по тому
же делу,
установил:
ООО
"БФК-Енисей" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с
заявлением о признании недействующими "Правил землепользования и застройки
г. Красноярска", утвержденных решением Красноярского городского Совета
депутатов от 29.05.2007 N В-306, в части установления зоны жилой застройки Ж5
на территории бывшего судостроительного завода в границах земельного участка с
кадастровым номером 24:50:07004000:0076, площадью 33039 кв. м, под строением
19.
Дело рассмотрено с участием Управления
архитектуры администрации города Красноярска, ООО "Новый Город", Ревина В.А., Подуруева С.Д.,
Панина Г.А., а также прокурора Красноярского края.
Решением от 22.01.2008 арбитражный суд в
удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением от 11.04.2008 кассационная
инстанция принятое решение оставила без изменения.
Суд установил, что решением Красноярского
городского Совета депутатов от 29.05.2007 N В-306 утверждены "Правила
землепользования и застройки г. Красноярска".
Суд признал, что решение от 29.05.2007 N
В-3061 в оспариваемой части принято Красноярским городской Советом депутатов в
соответствии с его компетенцией и без нарушения норм действующего
законодательства, а также прав и законных интересов заявителя.
В связи с изложенным
суд, руководствуясь нормами статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации
и статьи 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказал
в удовлетворении заявленного требования.
Рассмотрев заявление ООО
"БФК-Енисей" и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, суд
не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в
порядке надзора.
Учитывая изложенное,
руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
отказать в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А33-12210/2007 Арбитражного суда
Красноярского края для пересмотра в порядке решения от 22.01.2008 и постановления
Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2008.
Председательствующий
Н.В.ОСИПОВА
Судьи
Д.И.ДЕДОВ
А.М.МЕДВЕДЕВА