ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 9309/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А. и судей Весеневой Н.А., Подъячева И.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 16.10.2007 Арбитражного суда Краснодарского края, а также постановления от 24.12.2007 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу N А32-11116/2007-9/321,

 

установил:

 

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО "Такт Плюс" и ЗАО "Тихорецктехмаш" о солидарном взыскании 65600 рублей двойного задатка и 415 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2006 по 13.12.2006, а также убытков в виде транспортных расходов в размере 2875,70 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.02.2005 по делу N А32-19347/2003-2/167-Б ЗАО "Тихорецктехмаш" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В "Российской газете" от 03.11.2006 организатором торгов - ООО "Такт Плюс" опубликовано объявление о проведении торгов по продаже имущества ЗАО "Тихорецктехмаш" 08.12.2006 в 11 часов 00 минут по адресу: г. Краснодар, ул. Уральская, 134. По платежным поручениям от 21.11.2006 N 336 и 21.11.2006 N 371 Берг О.В. и Комарова С.В. перечислили ЗАО "Тихорецктехмаш" задатки на участие в торгах по 32800 рублей каждый. Согласно протоколу от 07.12.2006 торги по реализации имущества ЗАО "Тихорецктехмаш" признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах. По платежным поручениям от 13.12.2006 N 1 и 14 ЗАО "Тихорецктехмаш" возвратило Берг О.В. и Комаровой С.В. по 32 800 рублей задатка.

По договорам от 10.12.2006 N 10/12/1 и N 10/12/2 Берг О.В. и Комарова С.В. (цеденты) уступили Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" (цессионарий) права (требования) по взысканию с ЗАО "Тихорецктехмаш" и ООО "Такт Плюс" двойного задатка в размере 65600 рублей, 3 тыс. рублей убытков, 500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 69100 рублей по каждому договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что организатор торгов не явился на торги, а также уклонился от принятия заявок по почте, в связи с чем Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" не смогла принять участие в торгах.

Решением от 16.10.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.12.2007, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением кассационной инстанции от 26.03.2008 судебные акты оставлены в силе.

Истец с судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению заявителя, суд необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению документы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что торги по продаже имущества должника не состоялись, Берг О.В. и Комарова С.В. не являются участниками торгов, поэтому основания для выплаты суммы задатка в двойном размере не возникли.

Суммы задатков находились на счете ЗАО "Тихорецктехмаш". Поскольку ООО "Такт Плюс" не пользовалось этими денежными средствами, а ЗАО "Тихорецктехмаш" исключено из Единого государственного реестра юридических лиц и производство по делу в отношении данного ответчика прекращено, суд пришел к правомерному выводу о том, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств факта нарушения законных прав и интересов Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс".

Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к оспариванию выводов суда об обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-11116/2007-9/321 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке решения от 16.10.2007, а также постановления от 24.12.2007 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 26.03.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

Л.А.НОВОСЕЛОВА

 

Судья

Н.А.ВЕСЕНЕВА

 

Судья

И.А.ПОДЪЯЧЕВ