ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2008 г. N 8989/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В.,
судей Финогенова В.И., Чистякова А.И., рассмотрев в
судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сметаны А.Ю. от
19.06.2008 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Амурской области от 16.10.2007 по делу N А04-7247/07-24/18, постановления
Шестого арбитражного апелляционного суда от 7.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4.04.2008
по тому же делу,
установил:
Управление государственного автодорожного
надзора по Амурской области обратилось в Арбитражный суд Амурской области с
заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Сметаны А.Ю. (Амурская
область, п. Прогресс, ул. Постышева, д. 16; далее -
предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3
статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решением Арбитражного суда Амурской
области от 16.10.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 7.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Дальневосточного округа от 4.04.2008 названные судебные акты оставлены без
изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов
в порядке надзора предприниматель просит указанные судебные акты отменить,
ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела.
Оспариваемые судебные акты мотивированы
тем, что факт совершения предпринимателем административного правонарушения,
ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.1 Кодекса
Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден
материалами дела.
Доводам предпринимателя, приведенным в
заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка
при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы
предпринимателя и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они
не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра
оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
На основании изложенного и руководствуясь
статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А04-7247/07-24/18 Арбитражного
суда Амурской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного
суда Амурской области от 16.10.2007, постановления Шестого арбитражного
апелляционного суда от 7.12.2007, постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 4.04.2008 отказать.
Председательствующий судья
И.В.ПАНОВА
Судья
В.И.ФИНОГЕНОВ
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ