ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 июля 2008 г. N 8148/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С ОДНОВРЕМЕННЫМ НАПРАВЛЕНИЕМ ДЕЛА

В СУД КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

 

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Медведевой А.М.,

судей: Дедова Д.И., Осиповой Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление муниципального учреждения Администрации города Тулуна в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2008 по делу N А19-13454/07-14,

 

установил:

 

ООО "Компания "Востсибуголь" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Думе муниципального образования "город Тулун" (далее - Дума) и к муниципальному учреждению Администрации города Тулуна в лице Управления по муниципальному имуществу и земельным отношениям Комитета по экономике и финансам администрации городского округа о признании недействующим решения Думы от 29.11.06 N 95-ДГО "Об утверждении Положения о порядке определения арендной платы, порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности - "город Тулун" в части:

- порядка определения базового размера арендной платы;

- размеров повышающих коэффициентов за земли под погрузку и складирование угля (к=10) - подпункт 10 Приложения N 2; за земли специального назначения (нарушенные земли) (к=5) - подпункт 32 Приложения N 2; за земли под эксплуатацию высоковольтных линий электропередач (к=25) - подпункт 37 Приложения N 2. А также о признании недействующим Решения думы от 14.06.07 N 53-ДГО "О внесении дополнений в Решение думы от 29.11.06 N 95-ДГО".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.03.2008 заявленные требования удовлетворены частично. Суд признал пункты 10, 32, 37 Приложения N 2 к Положению о порядке, условиях и сроках внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности муниципального образования "город Тулун", утвержденного решением Думы от 29.11.06 N 95-ДГО, несоответствующими закону. В остальной части заявления суд отказал.

В апелляционном и кассационном порядке дело не пересматривалось.

Изучив доводы заявителя, а также обжалуемый по делу судебный акт, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод о том, что из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Однако, учитывая наличие иных оснований для проверки правильности применения норм материального права, а также принимая во внимание, что дело N А19-13454/07-14 не рассматривалось в порядке кассационного производства, оно подлежит направлению на рассмотрение в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А19-13454/07-14 Арбитражного суда Иркутской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.03.2008 по делу отказать.

Направить указанное дело на рассмотрение в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

 

Председательствующий

А.М.МЕДВЕДЕВА

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА