ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июля 2008 г. N 8727/08

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве (Походный проезд, владение 3, строение 1, Москва, 125373) о пересмотре в порядке надзора решения от 28.08.2007 по делу N А40-24296/07-115-164 Арбитражного суда города Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 19.03.2008 по тому же делу,

 

установила:

 

названные судебные акты приняты по заявлению индивидуального предпринимателя Керимова Юсифа Фарман Оглы (ул. Яблочкова, д. 29б, кв. 176, Москва, 127322; Бескудниковский б-р, д. 12, стр. 1, Москва, 127474) к Межрайонной инспекции ФНС России N 49 по г. Москве о признании недействительным ее решения от 22.05.2007 N 130 о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 135000 руб. штрафа (с учетом уточнения предмета требования).

Решением суда первой инстанции от 28.08.2007 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 19.03.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит отменить принятые по данному делу судебные акты.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований, поскольку оспариваемые судебные акты вынесены исходя из фактических обстоятельств дела, установленных судами. При разрешении спора суды руководствовались положениями статей 3, 129.2, 364, 365, 366 Налогового кодекса Российской Федерации. Нарушений норм права не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

в передаче дела N А40-24296/07-115-164 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья:

О.Л.МУРИНА

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

А.А.ПОПОВЧЕНКО