ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2008 г. N 8701/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Подъячева И.А., рассмотрев в судебном
заседании заявление Ишкина М.Б. о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.07 по делу N
А40-27946/07-48-237, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от
17.11.07 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.08 по тому же делу по иску Ишкина
М.Б. (г. Москва) к ЗАО "АБ "Газпромбанк" (в настоящее время -
ОАО "Газпромбанк", г. Москва) о взыскании 2288580 рублей убытков,
составляющих рыночную стоимость акций 8400 акций ОАО "Газпром",
установил:
решением суда первой инстанции от
24.07.07, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и
кассационной инстанций, в удовлетворении искового требования отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора Ишкин М.Б. ссылается на
несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, неправильное применение
норм права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив доводы заявителя и представленные
им документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд не находит оснований,
предусмотренных указанной статьей Кодекса, для их пересмотра в порядке надзора.
Требование Ишкина
М.Б. мотивировано незаконным списанием в 1995 году со счета депо принадлежащих
ему акций РАО "Газпром" 1993 года выпуска.
Суды при рассмотрении спора пришли к
выводам о том, что исковое требование не подлежит удовлетворению, поскольку
предъявлено по истечении срока исковой давности, установленного статьей 196
Гражданского кодекса Российской Федерации, и ответчиком до принятия решения по
делу заявлено о применении исковой давности. Указанные обстоятельства в силу
пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации являются
самостоятельными основаниями для отказа в иске.
Доводы истца о неверном
исчислении судом момента начала течения срока исковой давности являлись
предметом рассмотрения в судах апелляционной и кассационной инстанций и
отклонены судами на основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской
Федерации, пунктом 1 которой предусмотрено, что течение срока исковой давности
начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего
права. Судом установлено, что в данном случае
истец должен был узнать о нарушении своих прав в 1996 году. С иском Ишкин М.Б. обратился в 2007 году, по истечении срока
исковой давности.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-27946/07-48-237 Арбитражного
суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 24.07.07,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.11.07 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.03.08 отказать.
Председательствующий
судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ